Testimonio de testigo reservado complica situación de PPK, Aráoz y Bruce

Documento fiscal señala, además, que el exministro de Vivienda habría ofrecido a la parlamentaria Marita Herrera obras para su región a cambio de variar su voto por la vacancia

testimonio-de-testigo-reservado-complica-situac-852709-121436-jpg_604x0
Testimonio de testigo reservado complica situación de PPK, Aráoz y Bruce

La denuncia constitucional presentada por el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, contra el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, Carlos Bruce, Mercedes Aráoz, entre otros, presenta nuevos elementos que sustenta la presunta comisión de los delitos de cohecho activo genérico impropio y tráfico de influencias.

HECHOS

De acuerdo a la imputación que realizó el Ministerio Público, Kuczynski durante la moción de la primera y segunda vacancia presidencial, “habría tomado el propósito ilícito de instigar dolosamente a miembros del Poder Ejecutivo, congresistas, funcionarios públicos y personas particulares” de su entorno más cercano para cometer los citados delitos.

“Les habría determinado que realicen acciones con el fin de captar congresistas, dispuestos a cambiar el sentido de su voto o abstenerse del mismo cuando se presentaron los pedidos de vacancia presidencial”, se lee en la acusación que contiene 50 hojas.

Respecto a Bruce se indica que, en su condición de ministro de Vivienda, habría ofrecido y entregado a la congresista Marita Herrera obras públicas para su región, por la suma de más de S/8 millones para fines de saneamiento rural en Bagua-Imaza de la región Amazonas. Esto se hizo a través de una modificación del presupuesto realizado el 15 de enero.

Sobre la expremier Mercedes Aráoz se explica que, a través de terceras personas (Fredy Aragón y Alberto Borea) habría ofrecido a congresistas, representados en Moisés Mamani, reunirse con ella para tratar el tema de la realización de obras públicas en sus respectivas regiones.

PRUEBAS

Además de videos y audios, se presenta la declaración del testigo reservado de clave GP-223 (congresista), que el pasado 29 de mayo dijo que el legislador Bienvenido Ramírez lo contactó para votar contra el pedido de vacancia y le indicó que “Kuczynski lo ha apoyado con obras para su región”.

El testigo acotó que Moisés Mamani se reunió con Fredy Aragón y otras personas que desconocía en el Starbucks de San Isidro.

“Viendo el presunto interés demostrado (por Mamani), (Aragón) fijó una segunda reunión, donde aseguró estarían la entonces premier Mercedes Aráoz y el extitular del Consejo de Ministros Fernando Zavala”, señaló.

En la segunda cita, realizada en el Club Inglés, solo estuvo el abogado de PPK, Alberto Borea, quien le facilitó a Mamani la comunicación con el exministro de Transportes Bruno Giuffra, con quien acordó cambiar su voto a cambio de una obra pública.

Al respecto, el abogado de Kuczynski, César Nakazaki, dijo que la denuncia de Chávarry contra su patrocinado es un arma política.

“Hace más de un mes, nos inician investigación y nos señalan cuatro meses para poder presentar pruebas y, entre gallos y medianoche, a mitad del partido, el señor Chávarry termina la investigación y hace una denuncia”, sostuvo el letrado.

Para Nakazaki, los videos y audios grabados por Mamani no sirven como prueba de algún delito.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s